Bitcoin espera experimentar un repunte significativo ya que un economista de alto nivel predice un sesgo inflacionario después de 12-18 meses.
La analogía viene después de que la demanda de bonos protegidos contra la inflación se dispare en los EE.UU., mostrando que los inversores esperan que los precios al consumidor aumenten en el futuro y Bitcoin Up ha mostrado una mayor adopción en países con una mayor tasa de inflación, una narrativa que lleva a algunos a verlo como una alternativa al dinero fiduciario.

Han sido un par de semanas aburridas de Bitcoin ya que su precio permanece atrapado dentro de un rango de comercio de 300 dólares.

Pero la „escasa“ criptografía podría evitar estos reveses a corto plazo. En su lugar, podría recuperarse en un marco temporal más amplio, como lo ha hecho durante la mayor parte de sus 11 años de vida. Una vez más, son los temores de inflación causados por la interminable impresión de dinero de los bancos centrales los que pueden terminar por hacer subir su precio.

La inflación teme que sea alta

Los datos recientes muestran que. EPFR, una agencia que hace seguimiento de los flujos de capital a través de carteras de inversión institucionales, encontró que los inversionistas inyectaron más de 5.000 millones de dólares en fondos que invertían en valores protegidos contra la inflación del Tesoro durante las cuatro semanas que terminaron el 8 de julio. También conocidos como Tips, los valores protegen las carteras de la inflación.

Los rendimientos de los Tips a 30 años están ahora 0.26 por ciento bajo cero, según los datos de Tradeweb. Mientras tanto, los rendimientos de las Puntas a cinco y diez años también han caído a los niveles que se vieron por última vez en 2012 y 2013. Un rendimiento decreciente representa una mayor demanda de Puntas.

Por lo tanto, es la primera vez desde el comienzo de la pandemia de COVID que los inversionistas han ilustrado sus temores al aumento de los precios al consumidor.

Demanda de Bitcoin

La gente en la industria de Bitcoin y del oro ha sido principalmente vocal sobre el tema. Señalan que la decisión de la Reserva Federal de inyectar 2,6 billones de dólares para ayudar a una economía estadounidense enferma conduciría a una inflación masiva en los próximos años.

Paul Tudor Jones, un multimillonario gestor de fondos de cobertura, reconoció lo mismo en su nota para los inversores de mayo de 2020. El veterano también señaló que los activos jóvenes como Bitcoin podrían proteger a la gente de las consecuencias de una devaluación de la moneda fiduciaria. Asignó hasta un 3% de su cartera de 22.000 millones de dólares a la criptodivisa.

Steven Blitz, el economista jefe de TS Lombard, también ve un pico de inflación cuando la economía de los EE.UU. se recupera de su letargo inducido por el bloqueo. El programa de estímulo de la Reserva Federal, así como un aumento sin precedentes en los gastos del gobierno, podría hacer subir los precios de las propinas.

„No espero inflación para los próximos 12-18 meses“, agregó Blitz. „Después de eso, podría ver que la economía tiene un mayor sesgo inflacionario“.

También señaló que el aumento de los precios al consumidor también erosionaría el valor de los bonos del Estado. Ya están dando menores rendimientos.

Por lo tanto, los inversores que buscan mejores rendimientos podrían seguir buscando beneficios en los mercados de riesgo. Podría terminar beneficiando tanto a Bitcoin como a las acciones a largo plazo.

El precio de Bitcoin oscila entre 9.100 y 9.400 dólares.
La criptocurrencia ya se ha disparado en más de un 150% contra la caída de los rendimientos soberanos.

Hasta ahora Bitcoin ha visto una mayor demanda en los países afectados por una mayor inflación o hiperinflación. Venezuela, Líbano, Turquía, Irán y Zimbabwe son los principales estudios de caso en los que la gente ha empezado a optar por criptodivisas no soberanas en lugar de su devaluada moneda.

Crypto Twitter a visé le piratage de Twitter, suggérant qu’il y a plus à cette attaque que cela ne semble évident.

Plus tôt ce matin, une attaque Twitter à grande échelle a pris le contrôle de certains des comptes Twitter vérifiés les plus puissants, notamment Joe Biden, Elon Musk, Bill Gates, Kanye West, Kim Kardashian, Wiz Khalifa, Warren Buffett, Mike Bloomberg, Barack Obama et Jeff Bezos.

L’attaquant a publié des informations sur de faux cadeaux provenant des comptes compromis, demandant des paiements Bitcoin Future et promettant de renvoyer le double du montant reçu.

Réponses officielles
De nombreux comptes ont rapidement répondu au piratage, les tweets étant supprimés et Twitter verrouillant temporairement tous les comptes vérifiés jusqu’à ce que la situation soit résolue.

Le support Twitter a déclaré:

«Nous avons connaissance d’un incident de sécurité affectant les comptes sur Twitter. Nous enquêtons et prenons des mesures pour y remédier. […] Nous continuons de limiter la possibilité de tweeter, de réinitialiser votre mot de passe et certaines autres fonctionnalités du compte pendant que nous examinons la question. »

Le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a posté que l’équipe continue d’enquêter sur ce qui s’est passé et il a déclaré: „Nous nous sentons tous terribles, cela s’est produit.“

Plusieurs entreprises avec des comptes compromis ont répondu. Binance a annoncé qu’ils prenaient des mesures pour protéger leurs actifs en mettant sur liste noire les adresses des escrocs et qu’ils avaient repris le contrôle de leur compte Twitter. L’échange a également déclaré qu’aucun utilisateur de Binance n’a envoyé de Bitcoin à l’adresse.

Comment ils l’ont fait

Un mystère derrière le hack est de savoir comment les attaquants ont pu accéder à autant de comptes de haut niveau. Une théorie suggère le travail d’un ancien / actuel employé de Twitter:

„Prob à l’intérieur du travail … connaissait le fonctionnement de Twitter … trop évident … employé mécontent peut-être?“

Un post de Vice soutient cette théorie avec des captures d’écran du panneau d’administration interne de Twitter découvert par la communauté de piratage souterraine. Certains utilisateurs ont même nommé un ancien développeur de Twitter en particulier comme l’homme derrière l’attaque – bien que ce soit totalement non vérifié et aucune preuve n’a été fournie.

L’hôte de podcast BadCrypto Travis Wright a partagé une capture d’écran qu’un groupe appelé BoboChan revendiquait la responsabilité:

Andreas Antonopoulos a suggéré une théorie alternative, affirmant que Twitter n’était peut-être pas là où l’attaquant est entré: «Il semble que certains services de publication d’API Twitter aient été compromis et soient utilisés pour envoyer de faux tweets« gratuits ». […] Je ne pense pas que ce soit un compromis de Twitter. » Il a poursuivi en disant que ces services ont souvent une sécurité plus faible et des options 2FA limitées.

Y a-t-il autre chose que ce que l’on voit?

De nombreux tweets font également référence à «CryptoForHealth» avec un lien vers le site qui a depuis été mis hors ligne.

Le PDG de Hacken Group, Dyma Budorin, a averti les utilisateurs que ce site pouvait également impliquer des logiciels malveillants.

«Si vous avez cliqué sur [sur] ce lien, il est fort probable que vous ayez déjà un logiciel malveillant [sur] votre appareil. Terminez immédiatement les sessions actives de Twitter et de tous les comptes Exchange. Et n’utilisez pas cet appareil avant que le monde comprenne ce qui s’est passé #cryptoforhealth »

„QI super bas“

Les attaquants semblent avoir raté une astuce car quiconque ayant accès à autant de comptes influents aurait facilement pu choisir de manipuler les marchés via FUD plutôt que d’exécuter des escroqueries gratuites. Le marchand de crypto Sicarious a décrit les pirates comme un «QI très bas» et a expliqué qu’une meilleure approche serait de court-circuiter Bitcoin puis de diffuser des nouvelles sur «les raids SEC, les échanges de hacks, les fonds n’étant pas« safu »».

Un autre commerçant de crypto bien connu DonAlt a répondu en suggérant que la même approche aurait pu faire grimper le prix de Bitcoin avec les comptes tweetant „une pièce de monnaie adoptée comme monnaie de réserve pour les États-Unis pour contrecarrer la Chine et achetée à l’avance“.

Big Spender är ett hack med dubbla spendera som ger användarna idén att de har fått pengar när de faktiskt inte har gjort det. Istället har den som i slutändan tagit över transaktionen och plånböckerna i fråga fångat kryptotransaktionen och stulit pengarna och ersatt den. Detta förhindrar så småningom mottagaren att komma åt sin plånbok och använda sina medel medan hackaren arbetar för att omdirigera dem till en plånbok i hans (eller hennes) kontroll.

Problemet upptäcktes av Zen Go, ett Tel Aviv-baserat bitcoin- och cryptocurrency-företag. Representanter hävdar att problemet kan ha integrerats i miljontals individuella Bitcoin Future – och kryptotapån. Bland de plånböcker som man känner till påverkades i skrivande stund är Ledger Live, Edge och BRD (Bread).

Zen Go har redan börjat arbeta med dessa plånböcker för att ta bort deras sårbarheter. Företaget har också kommit i kontakt med plånböckernas ursprungliga utvecklare för att informera dem om situationen.

Senior software engineer på det israeliska företaget Oded Leiba förklarade i ett uttalande:

Kärnfrågan i hjärtat av Big Spender-sårbarheten är att utsatta plånböcker inte är förberedda för alternativet att en transaktion kan avbrytas och implicit antar att den kommer att bekräftas så småningom. Denna försumlighet har många ansikten. Först och främst ökas en användares saldo vid en inkommande transaktion medan den inte är bekräftad och minskar inte om transaktionen är dubbelanvänd och därmed effektivt avbryts.

Men medan Zen Go rör sig snabbt för att säkerställa att sårbarheten tas om hand i förväg, reagerar inte alla positivt. Både och Ledger- och BRD-anställda hävdar att Zen Go använder oklart ordförande för att beskriva situationen och säger att det inte sker några dubbla utgifter i någon av de aktuella transaktionerna.

Medlemmar i Ledger-säkerhetsteamet förklarar:

Det finns ingen faktisk dubbel spendering som utförs. Användarfonderna förblir säkra. Ändå kan visningen av mottagna transaktioner vara vilseledande.

Så många stora plånböcker påverkas
Om hotet med dubbla utgifter är verkligt är det förvånande hur många mainstream-kryptotångar som fallit offer för det. BRD, till exempel, har för närvarande mer än fem miljoner användare. Chef för Zen Go Ouriel Ohayon uttalade:

Potentiellt flera miljoner användare exponerades före fixingen baserat på användarbasen för Ledger och BRD publika nummer … Det betyder inte att det inte finns några andra problem eller att andra plånböcker inte utsätts för Big Spender-attacken … Med tanke på att detta kan leda till i omöjligt att spendera dina pengar och det faktum att detta kan göras i skala, kan detta [utnyttja] betraktas som allvarligt. Hacks är konstant. Säkerhet är en pågående strid som branschen utkämpar och som inte kan vinnas av en enda spelare eller en enda produkt, än mindre en versionuppdatering.